1-)Gerçek veya tüzel kişi, bir kişiye çek  keşide etmesi için noterden vekalet verir ve  vekilin keşise ettiği çek karşılıksız çıkması halinde hem vekalet veren hem de  vekil karşılıksız çek keşide  etmek  suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 37. hükmüne göre  karşılıksız çek keşide etmek suçuna iştirak(Principal İnvolvement) suçundan tecziye etilmesi gerekir. Meselâ Ahsen İnşaat Limited Şirketi, Hüseyin Okur'a çek keşide etmesi için, Ankara 1. Noterliğinde vekalet verdi ve Hüseyin'in keşide ettiği çek karşılıksız  çıkması halinde hem Hüseyin hem de mezkur şirket yetkilisi  hakkında  5237 sayılı Kanunun 37/1 maddesi delaletiyle  3167 sayılı Kanunun 16/1-3 maddesi gereğince dava açılması gerekirdi. 27.07.2009

2-) 3167 sayılı Kanun 5941sayılı Kanunla yürülükten kaldırıldığından, daha önce  vekalet yoluyla  kaşılıksız çek keşide etmek suçuna iştirak eden kişilerin fiilleri suç olmaktan çıkarılmıştır. 5941 sayılı Kanuna göre,  cezai ve hukuki mesuliyet  vekalet verene aittir.

3-)Vekaleten karşılıksız çek keşide etmek fili, suç olmaktan çıktığından, daha önce vekaleten karşılıksız çek keşide etmek fiilinden mahkum olanların yeniden yargılama yapılarak cezalarının kaldırılması  ve adli sicil veya adli sicil arşiv kayıtlarının silinmesi gerekir

4-) Kocası tarafından  bankada hesap açma  ve bu hesaptan  çek düzenleme  hususlarında  eşini   yetkili kılar  nitelikte  vermeye ikna edilen  ve bunun sonuçlarını görecek  durumda olmayıp  ticari hayatla igisi bulunmayan  ev hanımı sanığın, bilahare  kocasının düzenlediği  çekin  çarşılıksız çıkması nedeniyle  oluşan suça iştirak  iradesi  tespit edilemediğinden  suçun manevi unsuru tekevvün etmemiştir( CGK 22.06.1999 tarihli 10/160- 172 Künyeli içtihadı)