2-)Tapu sicili kayıtları aleni olduğundan, bunlarla igili hile ve desise dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.

3-)Noterden taşınmazların satışına ilişkin  vekaletname tanzim edildiğide, suça konu taşınmazların Maliye adına  kayıtlı olduğu tapu sicilinden  öğrenilmesi  imkanı  olduğundan, sanığın fiili kandırıcı niteliğe ulaşmadığından, dolandırıcılık suçunun  kanununi unsurları tekevvün etmemiştir.(11.CD.4.12.2003 tarihli ve 2003/9934E, 2003/8745K sayılı içtihadı)

4-)Hile icrai bir hareketle olabileceği gibi selbi bir hareketle de olabilir. Fail gerçek durumun gizlemek suretiyle dolandırıcılık suçunu irtiakap edebilir.

5-)Sanığın, bozuk olan mali durumunu  müdahilden gizleyip  ödeyeceğine inandırarak   borç para aldığı  ve karşılığında dava konusu çekleri  verdiği ancak tespit edilen tarihte  karşılığını ödemediği ve hüküm tarihine kadar da  borcunu ödemediği ve kendi iflasını  talep etmesi fiili, dolandırıcılık suçunu oluşturur( Ceza Genel Kurulu Kararı, 9.11.1987 tarihli ve 6-347/531 sayılı içtihadı)

6-)Sanığın eşi ve çocuklarına ait olan daireyi  müştekiye satmak için anlaşması ve bilahare de 18.12.2000 tarihinde Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinde  satış izninin verilmemesi nedeniyle  satışın gerçekleşmemesi  halinde fiil, dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. Tapu kayıtlarının aleniyeti  nedeniyle  müşteki her zaman denetleme imkanına  olmasınden dolayı,   dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmamıştır.( 11.CD. 7.11.2002 tarihli ve 2002/11407-8685 sayılı kararı)