1-)Zabıta, bir aracı durdurur, araçta yapılan aramada arka koltuğun arasında atışa salih bir tabanca bulunur; ancak kimse sahiplenmez; araçta bulunan beş kişi tabancanın kendisine ait olmadığını, kimin taşıdığını da bilmediğini söyler veya susma hakkını kullanarak kendini savunur. Parmak izi de bulunamazsa bu durumda vidanı kanaat tam oluşamayacağından, mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi gerekir ve ruhsatsız silahın müsadere edilmesi gerekir. Ancak, bazı hallerde, şüpheli zabıtada verdiği ifadesinde, silahın babasından 'yadigâr' kaldığını veya tanımadığı bir kişiden semti meçhul bir yerde  satın aldığını, samimi bir şekilde belirtmesine rağmen savcılıkta veya mahkemede verdiği savunmasında bu sözlerini inkâra yönelir. Bu durumda samimiyetinin sorgulanması gerekir.

2-) Bazen fail, silahı üzerinde taşımak yerine, otobüse bindikten sonra, koltuğun üstünde bulunan tereke silahını bırakır ve uzaktan gözetler. Polis veya jandarma arama yapmazsa silahı sahiplenir. Arama yapar ve silah yakalanırsa sahiplenmez. Bu durumda silahın da arasında bulunduğu eşyanın kimin tarafından tereke konduğunun tespiti gerekir. Zabıta tarafından genellikle, terek’e en yakın veya arama üzerine şüpheli hareketleri bulunan  kişi hakkında zanlı sıfatıyla işlem yapılmaktadır. Silahta, parmak veya avuç izi yoksa şahit de bulunamıyorsa bu durumda 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi ve silahın müsaderesinin talep edilmesi gerekir.

3-)Diğer çok rastlanan bir misalde, kişinin kendi hakimiyeti dışında bulunan, ancak mülkiyeti veya zilyetliği kendisine ait ancak fiilen hâkimiyet dışı olan depo, çardak, ahır, ağıl, kümes, ahır, bağ evi gibi yerlerde tabanca, tüfek bulunması halinde, zabıta tarafından, mülkiyet sahibi ya da mezkûr yerleri kullanan kişi hakkında zanlı sıfatı ile işlem yapılmakta, ancak parmak veya avuç izi veya şahit olmaması halinde, zanlı da silahı kullandığını kabul etmeyerek, suça konu silahın hâkimiyeti altında olmayan yere hasmı olanlar tarafında konulduğu şeklinde savunma yapması halinde, mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesi gerekir.

4-)Zabıta tarafından, kahvehane, birahare, bar, gibi halka açık yerlerde yapılan aramalarda, ruhsatsız silah taşıyan kişi, üzerindeki silahı, aramayı fark ettiğinde, masanın altına veya kahvehanenin başka yerine atabilir. Bu durumda, silaha en yakın kişi, arama üzerine kuşkulu hareketleri bulanan kişinin zanlı sıfatı ile savunması alınmalı hemen olay yerinde şahit araştırmasına girişilmesi silah üzerinde parmak veya avuç izi araştırması yapılmalıdır. 16.03.2008

5-)Bu duruma diğer bir misal de, kişi ruhsatlı silahı arkadaşına satmayı planlar ve ancak ruhsat devir işlemlerini henüz yapmadan ya da tamamlamadan silahı fiilen evinde bulundurmaya başlar. Yakalandığında, kendisinin silahtan haberi olmadığını, arkadaşı falancanın ev ziyaretine geldiğinde, unuttuğunu, onun da taşıma ruhsatı bulunduğu iddia eder ve bu durum ispatı ve dosyadaki diğer bilgi, belge, olayın oluş tarzı ile uyumlu olursa bu durumda ev sahibine ruhsatsız silah taşımaktan mahkûm etmek zorlaşır. çünkü şüpheli ev sahibi kendinde suça konu silahın olduğunu bilmediğini ispatlamış durumdadır. Aynı şekilde, silah sahibi kişide silahı ziyarete gittiğinde, şüpheli ev sahibinin evinde unuttuğunu, olaydan kısa bir zaman seçtiği için de fark etmediğini belirtmesi halinde mahkûmiyeti yerine beraatın karar verilmesi gerekir.19/06/2008

6-)Bazen tek taraflı veya iki taraflı olarak ateşki silah atışı yapılır.Ancak olay yeinde, bir adet veya bir tip mermi bulunur.Eger iki taraflı ise taraflardan biri hemen zabıtaya gidip bir tane kuru sıkı tabanca teslim ederek kendisinin olayda gerçek tabanca deği kurusıkı tabanca kullandığı iddiasını güçlendirmeye çaışır. Bu duruma dikkat etmek gerekir.Olay tek taraflı da olabilir. Olay yerinde mermi veya tabanca ele geçmemiş ancak bir atış yaptıldığı sabit ise, bazı kişiler zabıtaya kurusıkı tabanca teslim ederek üzerlerindeki şüpheyi zaltmayı amaçlarlar. Bu gibi durumlarda evde, şüphelilerin işyerinde, arabasında ve evinde arama yaptırmakta fayda vardır.14.10.2010