Online-Hukuk.Org
Resmi Varakada Sahtecilik Suçunun Unsurları
Okunma: ay:287 toplam:287
Resmi varakada sahtecilik suçunun unsurları aşağıda açıklanmıştır
1-)Sahte resmi varaka tanzim Etmek. Daha önce bulunmayan sahte bir resmi evrak tanzim edilmesi suçun maddi unsurlarından biridir.Bu sahtelik kısmen de olabileceği gibi tamamende olabilir.Mahkeme tarafından avukat duruşmaya gelmediği halde gelmiş gibi var gösterilmesi, haciz işlemi yapılırken avukatın haciz mahallinde hazır olmadığı halde hazırmış zabıt tanzim edilmesi ve ' Avukat beyanında yapılan hacze bir diyeceğim yoktur şeklinde beyanda bulundu' şeklinde bir ifadeyi haciz zabtına geçmek suretiyle sahte bir varaka tanzim etmekle suçun maddi unsuru tekevvün eder.Resmi varakada sahtecilik suçu evrakın tanzim edilmesiyle tekemmül eder.
2-)Muteber Resmi Varakanın Tahrifi. Resmi evrakın zorunlu unsurların tam olması halinde bu unsurların birinde veya bir kaçında yapılan tahrifat halinde resmi varakada sahtecilik suçu tekemmül eder.Tahrif, değiştirmem manasındadır.Ancak sonuca etkili olmayan yani lüzümsuz sahtecilik halinde tahrifat oluşmaz.Resmi varakayı gizlemek, varakanın tamamına teşmil edilebilecek bir fiil olduğundan tahrifat anlamına gelmez. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesinde tanzim edilmiştir.Resmi varakada tahrifat yapılırken, yapılan tahrifatın ikna kabiliyeti olmaması halinde, suçu resmi varakayı bozmak fiili olur.Resmi evrak hükmündeki çek, poliçe veya emre muharrer senette tahrifat yapılmak istenirken yapılan tahrifatta iğfal kabiliyetinin olmaması halinde, suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205/1. maddesinde tanzim edilen resmi varakayı bozmak suçunu oluşturur
3-)Sahte Resmi Varakayı Kullanmak. Sahte resmi varakayı kullanmak fiili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde tanzim edilmiştir.Burdaki kullanmaktan maksat hukuki netice alacak şekilde kullanmaktır.Başkasına hava atmak, kendisini kuvvetli göstermek, evrakın sahte olup olmadığını bankadan sormak, çek, emre muharrer senet, police gibi resmi varaka hükmündeki muteber bir resmi evrakın sahte olup olmadığı hakkında malumat almak için faks çekmek fiil hukuken kullanmak manasında değildir. Failin, evrakın sahte olduğunu 'b i l e r e k' kullanması gerekir.
4-)İğfal Kabiliyeti Resmi varakada sahtecilik suçunun oluşması için 'İ ğ f a l' kabiyetinin olması gerekir.Resmi varakada sahtecilik suçu sahte bir resmi varaka tanzim edilmekle tekemmül eder. Zamanaşımı tanzim tarihinden itibaren işlemeye başlar.Bilahare bu tanzim edilen sahte bir varaka kullanılması halinde ayrı bir suç oluşturur. İğfal kabiliyetinin olup olmadığının bizzat hakim tarafından tespit edilmesi gerekir.Ancak hakim ihtiyaç hissederse ehlivukuftan mütaala talep edebilir.İğfal kabiliyeti bulunmayan bir evraktan dolayı fail tecziye edilemez beraatına karar vermek gerekir. Ancak sahtecilik yapılırken muteber bir resmi evrak tahrifat yapılmış ise bu durumda resmi varakayı bozmak suçundan dolayı failin tecziye edilmesi gerekir.Yargıtay 6.CD 23.05.1984 tarihli ve 2051/4351 künyeli içtihadına göre, resmi varakadaki iğfal kabiliyetinin objektif olarak tespit eldilmesi gerekir. Bellirli kişileri kandırabilecek nitelikte olması gerekir.Resmi evrakın tabi mecrasına göre muhtemel muhatapları kimlerse onları iğfal edip etmediğini araştırmak gerekir.Mesela sahte kimlik tanzim edilmesi halinde, sahte kimlik zabıtaya, polise jandarma, motel sahipleri gibi görevlilere ibraz edildiğinden sahteciliğin muhtemel muhataplarını ifğal edip etmediğine bakmak gerekir.Bundan dolayı ehlivukufun iğfal kabiliyetiyle ilgili olarak her konuda konuda mütalaa vermesi sağlıkllı değildir. Adli Tıptan bu konuda mütaala sorulması da hukuken çok muteber bir usul değildir.En sıhhatlı yol muhtelmel muhataplarını ihmal edip etmediğine bakmak gekir.Haczin kaldırıldığına dair sahte bir mahkeme kararının muhatabı icra müdürleri veya icra dairesinde çalışan memur olduğunan sahteciliğin onları ikna edip etmediğine bakmak gerekir.
5-)Izarar Kabiliyeti.Resmi varakada sahtecilik suçu, Resmi varakada sahtecili suçunun oluşması için sahte resmi varakanın izrar kabiliyetinin bulunması gerekir. Resmi varakada sahtecilik yapılmakla ızarar meydana gelir.Ancak bazen resmi evrak kullanılmadan önce ilgili kurumca evrakın doğru olup olmadığı hususunda bir teyit ediliyorsa bu teamül, yönetmelik olarak bir hüküm varsa bu durumda sahtecilik suçunda ızrar meydana gelmez. Çek, police ve emre muharrer senet gibi resmi evrak hükmünde olan evrakta sahtecilik yapmadan önce mağdurun malumatı dahilde imza atılıyorsa bu durumda zarar meydana gelmediğinden suç resmi varakada sahtecilik suçu oluşmaz.Resmi varakada sahtecilik suçunda sahtecilik yapılmakla zarar meydana gelir; bunun ayrıca ispat edilmesi gerekmez.
2-)Muteber Resmi Varakanın Tahrifi. Resmi evrakın zorunlu unsurların tam olması halinde bu unsurların birinde veya bir kaçında yapılan tahrifat halinde resmi varakada sahtecilik suçu tekemmül eder.Tahrif, değiştirmem manasındadır.Ancak sonuca etkili olmayan yani lüzümsuz sahtecilik halinde tahrifat oluşmaz.Resmi varakayı gizlemek, varakanın tamamına teşmil edilebilecek bir fiil olduğundan tahrifat anlamına gelmez. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesinde tanzim edilmiştir.Resmi varakada tahrifat yapılırken, yapılan tahrifatın ikna kabiliyeti olmaması halinde, suçu resmi varakayı bozmak fiili olur.Resmi evrak hükmündeki çek, poliçe veya emre muharrer senette tahrifat yapılmak istenirken yapılan tahrifatta iğfal kabiliyetinin olmaması halinde, suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205/1. maddesinde tanzim edilen resmi varakayı bozmak suçunu oluşturur
3-)Sahte Resmi Varakayı Kullanmak. Sahte resmi varakayı kullanmak fiili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde tanzim edilmiştir.Burdaki kullanmaktan maksat hukuki netice alacak şekilde kullanmaktır.Başkasına hava atmak, kendisini kuvvetli göstermek, evrakın sahte olup olmadığını bankadan sormak, çek, emre muharrer senet, police gibi resmi varaka hükmündeki muteber bir resmi evrakın sahte olup olmadığı hakkında malumat almak için faks çekmek fiil hukuken kullanmak manasında değildir. Failin, evrakın sahte olduğunu 'b i l e r e k' kullanması gerekir.
4-)İğfal Kabiliyeti Resmi varakada sahtecilik suçunun oluşması için 'İ ğ f a l' kabiyetinin olması gerekir.Resmi varakada sahtecilik suçu sahte bir resmi varaka tanzim edilmekle tekemmül eder. Zamanaşımı tanzim tarihinden itibaren işlemeye başlar.Bilahare bu tanzim edilen sahte bir varaka kullanılması halinde ayrı bir suç oluşturur. İğfal kabiliyetinin olup olmadığının bizzat hakim tarafından tespit edilmesi gerekir.Ancak hakim ihtiyaç hissederse ehlivukuftan mütaala talep edebilir.İğfal kabiliyeti bulunmayan bir evraktan dolayı fail tecziye edilemez beraatına karar vermek gerekir. Ancak sahtecilik yapılırken muteber bir resmi evrak tahrifat yapılmış ise bu durumda resmi varakayı bozmak suçundan dolayı failin tecziye edilmesi gerekir.Yargıtay 6.CD 23.05.1984 tarihli ve 2051/4351 künyeli içtihadına göre, resmi varakadaki iğfal kabiliyetinin objektif olarak tespit eldilmesi gerekir. Bellirli kişileri kandırabilecek nitelikte olması gerekir.Resmi evrakın tabi mecrasına göre muhtemel muhatapları kimlerse onları iğfal edip etmediğini araştırmak gerekir.Mesela sahte kimlik tanzim edilmesi halinde, sahte kimlik zabıtaya, polise jandarma, motel sahipleri gibi görevlilere ibraz edildiğinden sahteciliğin muhtemel muhataplarını ifğal edip etmediğine bakmak gerekir.Bundan dolayı ehlivukufun iğfal kabiliyetiyle ilgili olarak her konuda konuda mütalaa vermesi sağlıkllı değildir. Adli Tıptan bu konuda mütaala sorulması da hukuken çok muteber bir usul değildir.En sıhhatlı yol muhtelmel muhataplarını ihmal edip etmediğine bakmak gekir.Haczin kaldırıldığına dair sahte bir mahkeme kararının muhatabı icra müdürleri veya icra dairesinde çalışan memur olduğunan sahteciliğin onları ikna edip etmediğine bakmak gerekir.
5-)Izarar Kabiliyeti.Resmi varakada sahtecilik suçu, Resmi varakada sahtecili suçunun oluşması için sahte resmi varakanın izrar kabiliyetinin bulunması gerekir. Resmi varakada sahtecilik yapılmakla ızarar meydana gelir.Ancak bazen resmi evrak kullanılmadan önce ilgili kurumca evrakın doğru olup olmadığı hususunda bir teyit ediliyorsa bu teamül, yönetmelik olarak bir hüküm varsa bu durumda sahtecilik suçunda ızrar meydana gelmez. Çek, police ve emre muharrer senet gibi resmi evrak hükmünde olan evrakta sahtecilik yapmadan önce mağdurun malumatı dahilde imza atılıyorsa bu durumda zarar meydana gelmediğinden suç resmi varakada sahtecilik suçu oluşmaz.Resmi varakada sahtecilik suçunda sahtecilik yapılmakla zarar meydana gelir; bunun ayrıca ispat edilmesi gerekmez.
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 156 | 353268 |
| Tıklama | 1420 | 2700941 |
