Online-Hukuk.Org
Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun Teselsülen Farklı Kanunlar Zamanında İşlenmesi
Okunma: ay:40 toplam:370
Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli suçlardandır. Tanizim etmek gibi hareketin biri ile suç işlenmiş ve bilahare de mezkur belgeyi kullanmak gibi başka bir hareketle de suç teselsül ettirilmiş olabilir. Durum da suç tarihi teselsülün bittiği tarihtir.
2-)Sanığın müştekiye ait kimlik cüzdanına kendi resmini yapıştırıp, trafik polisi tarafından durdurulduğunda, sahte nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle trafik cezalarının her iki ceza kanunu döneminde müşteki adına yazılmasını sağlaması fiilinde, son kullanma tarihi 15.07.2009 tarihi olduğunda suç hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uygulanmaldır.(11.CD 9.06.2008 tarihli ve 3142/5854)Yüce yargıtay'ın bu kararı hukuka uygundur.Suç tarihi teselsülün bittiği tarihtir.Teselsülün bittiği tarih zamanaşımın başladığı tarihtir.Suç tarihini ilk kullanından başlatıp resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğratmak hukuka aykrıdır..Sahtecilik suçu seçimlik hareketli suçlardan biridir.
2-)Resmi kurum olan Kayseri Devlet Hastanesince düzenlenen raporda bir hafta olan istirahat süresini iki hafta yapan ve bilaharede sahte raporun müfettişe ibraz edilmesi fiilinde, sahtecilik suçu fiili teselsül etmiştir( 11.CD. 02.04.2006 tarihli ve 7975/ 2986 sayılı içtihadı)
3-)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak tayini gerekir.Sanığın, çalınan 34 ... 599 plakalı araç için sahte 34 ... 5757 plaka kaydıyla Ali adına trafik tescil belgesi düzenlediği, ayrıca yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte olarak Ümit ismine düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi bulunduğundan bahisle açılan kamu davasında; Ali ve Ümit adlarına düzenlenen belgelerin ayrı kastla işlenen iki sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, Ümit adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda kullanılması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı takanın 80. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı takanın 43. maddesinde, 765 sayılı Yasa'nın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden; buna göre kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 765 sayılı takanın 350/1-3. maddesinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde her bir belgeden ayrı ayrı hüküm kurulması, ( 11.CD16.04.2008 tarihli ve Esas : 2006/2697 Karar : 2008/2853 Tarih : 16.04.2008 künyeli içtihadı)
2-)Resmi kurum olan Kayseri Devlet Hastanesince düzenlenen raporda bir hafta olan istirahat süresini iki hafta yapan ve bilaharede sahte raporun müfettişe ibraz edilmesi fiilinde, sahtecilik suçu fiili teselsül etmiştir( 11.CD. 02.04.2006 tarihli ve 7975/ 2986 sayılı içtihadı)
3-)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak tayini gerekir.Sanığın, çalınan 34 ... 599 plakalı araç için sahte 34 ... 5757 plaka kaydıyla Ali adına trafik tescil belgesi düzenlediği, ayrıca yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte olarak Ümit ismine düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi bulunduğundan bahisle açılan kamu davasında; Ali ve Ümit adlarına düzenlenen belgelerin ayrı kastla işlenen iki sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, Ümit adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda kullanılması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı takanın 80. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı takanın 43. maddesinde, 765 sayılı Yasa'nın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden; buna göre kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 765 sayılı takanın 350/1-3. maddesinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde her bir belgeden ayrı ayrı hüküm kurulması, ( 11.CD16.04.2008 tarihli ve Esas : 2006/2697 Karar : 2008/2853 Tarih : 16.04.2008 künyeli içtihadı)
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 156 | 435244 |
| Tıklama | 864 | 3242380 |
