Online-Hukuk.Org
Lehe Kanunun Tespitinde Karma Uygulama Yasaklanmıştır
Okunma: ay:9 toplam:172
1-)5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesinde lehe olan hükmün belirlenmesinde, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanması zorunlu kılınmış ve karma uygulama yapılması yasaklanmıştır.
Görevliye direnme suçundan sanık H... Ataş’ın 765 sayılı TCY.nın 258/1.maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, önceden işlediği tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet verme suçundan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 17.4.2004 tarihinde kesinleşmiş 11.3.2003 tarihli ve 2001/179-2003/50 sayılı kararı ile verilen erteli 142.362.000 TL. ağır para cezası ile, yine yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2004 tarihinde kesinleşmiş 16.01.2004 tarih ve 2003/148-2004/11 sayılı kararıyla verilen 346.783.000 TL ağır, 346.560.000 hafif para cezalarının 765 sayılı TCY.nın 95/2.maddesi gereğince çektirilmesine ilişkin Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarihli ve 2004/409 esas, 2006/506 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04.10.2007 gün ve 50378 sayılı yasa yararına bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2007 gün ve 2007/219736 sayılı tebliğnamesiyle birlikte dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Tebliğnamede; “Tüm dosya kapsamına göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95.maddesinin 2.fıkrasının karşılığının 5237 sayılı Kanun'un 51.maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suçlar sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezalarının aynen çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü :
İncelenen dosyada sanık Hüseyin Ataş’ın işlediği görevliye direnme suçu nedeniyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve erteli cezanın aynen infazına karar verildiği görülmüştür.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesinde lehe olan hükmün belirlenmesinde, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanması zorunlu kılınmış ve karma uygulama yapılması yasaklanmıştır. Bu ilke ışığında sanık yararına olan Yasa tespit edilerek 765 sayılı Yasa uygulandığında anılan yasanın 258.maddesi uyarınca sanığın 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılacağı ve Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 17.4.2004 tarihinde kesinleşmiş 11.3.2003 tarihli ve 2001/179-2003/50 sayılı kararı ile verilen erteli 142.362.000 TL. ağır para cezası ve Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2004 tarihinde kesinleşmiş 16.01.2004 tarih ve 2003/148-2004/11 sayılı kararıyla verilen 346.783.000 TL ağır para cezalarının da aynen çektirilmesine karar verileceği;
5237 sayılı Yasa uygulanması halinde ise, anılan Yasanın 265.maddesi uyarınca 6 ay hapis ve aynı Yasanın 125/3-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis (veya 365 gün x 20 YTL = 7300 YTL. adli para) cezasıyla cezalandırılacağı, bu nedenle 765 sayılı Yasanın bütünüyle sanık yararına olduğu ve hükümde 765 sayılı TCK uygulanmasına karşın 5237 sayılı TCK.da 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesinin karşılığının bulunmaması nedeniyle anılan maddenin uygulama dışı bırakılması karma uygulama niteliğinde olacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde yazılı düşüncesi dosya içeriğine göre yerinde bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi uyarınca Yasa Yararına Bozma isteğinin reddine,( 4.CD 20.02.2008 tarihli ve Esas No 2007/11620 Karar No : 2008/1716 sayılı kararı)
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 151 | 435239 |
| Tıklama | 776 | 3242292 |
