Sanığın, maktûl H....... kasten öldürme eylemine, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY’nın 449/1 ve 59. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 81 ve 62. maddelerinin, maktûl Ramazan’ı kasten öldürme eylemine suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY’nın 448, 51/1 ve 59. maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 81, 29 ve 62. maddelerinin ayrı ayrı uygulanmasıyla ortaya çıkan sonuç cezalar karşılaştırıldığında, 5237 sayılı TCY’nın sanık lehine sonuç veren yasa olduğu açık olduğundan lehe yasa belirlenmesinde 765 sayılı Yasaya göre bulunan içtimalı cezaların değil, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılması yasal zorunluluktur.

Bu itibarla, maktûller H...... ve R.......... Barun’u kasten öldürme suçlarından dolayı lehe yasa değerlendirmesi ve uygulama yaparken, başka suçlardan verilip kesinleşen cezalar ile bu suçtan verilecek cezanın içtimalı miktarı üzerinden değil de bu suç bakımından önceki ve sonraki yasaları ayrı ayrı tatbik ederek 5237 sayılı Yasanın daha lehe sonuç doğurduğunu saptayan ve uygulayan yerel mahkeme direnme hükmünde bu suçlar yönünden bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile CYY’nın 231. maddesinin 5 ve 4. fıkralarında gerçekleştirilen değişiklikler sonucunda, bu maddede öngörülen objektif ve subjektif koşulların varlığı halinde uygulanması olanağı bulunan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun tatbik alanı genişletilmiş ve somut olayda 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından uygulanabilir bir hale gelmiştir. Kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasına olanak sağlayan ve bu yönüyle sanık lehine sonuç doğurduğunda kuşku bulunmayan bu hukuki kurumun, sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı öncelikle yerel mahkemece değerlendirilmelidir.

Bu itibarla, diğer yönlerinin bu aşamada incelenmesine gerek bulunmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünün, öncelikle bu yasal değişiklik doğrultusunda değerlendirilme yapılabilmesi için bozulmasına karar verilmelidir., (CGK 31.03.2009 Tarihli ve 2008/1-209E 2009/80K sayılı içtihadı