2-)5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygalama Şeklindeki Kanunun, 11.05.2005 tarih ve 5349 Kanunun 4. Maddesi ile değişik 9/4. madddesine göre, Kesin hükümle sonuçlanmış davarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilğili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacı ile olarak yapılan  uyarlama davasında  dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamaz.Şöyleki, kesinleşmi davada geçen süresyi uyarlama davasında geçen süreye ekleyerek, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilemez. Anacak,kesinleşmiş kesinleşmiş davada zamanaşımı süresi yen kanuna göre geçmişse bu durumda ortadan kaldırılma karar verilmesi gerekir

3-)5252 sayılı  Kanunu'nun  9/4. maddesi gereğince  kesin hükümde değişiklik  yargılanmasına(Uyarlama Yargılamasında)  zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamaz.

4-)İnfaza ilişkin bir yargılama  faaliyeti niteliğinde bulunan  uyarlama  yargılamasında  5320 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi  uyarınca  halen  yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin  4. fıkrasında  düzenlenen ' cezayı aleyhe değiştirme yasağı' ilkesinin  uygulama  imkanı  bulunmadığı gibi, olağanüstü   kanun yolu olan  yasa uyarınca  bozma talebinde de  5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  aleyhe sonuç doğurmama ilkesinin  yer aldığı 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c)  bent hükümlerinin uygulama  imkanı bulunmamaktadır( Ceza Genel Kurulu'nun 25.12.2007  tarihli ve 2007/3-272E, 2007/279 K sayılı içtihadı, Müstenidatı  Kartal 5. Asliye Ceza  Mahkemesinin  15.03.2007 tarihli ve 632-175 sayılı kararı, YKD Ağustos 200)