2-)Olay günü sanıkların kangütme saikiyle önceden verdikleri karar doğrultusunda yaptıkları plan gereğince Sorgun ilçesine gideceklerini bildikleri maktül ve mağdurların içinde bulunduğu aracın gelmesini bekleyip yolu traktör ve taşlarla kapattıkları, aracın yaklaşması üzerine üç ayrı yönden içinde 6 kişi bulunan araca ateş etmeye başladıkları, kaçmaya çalışan maktül Çınar ve mağdurlara yönelik atışlarını devam ettirdikleri olayda, sanıklar 3 farklı noktadan ateş ederek neticeyi elde etme konusundaki görev bölümleri, olayın oluş şekli nazara alındığında suçun doğrudan beraber işlendiğinin kabulü gerekirken,maktulün kimin kurşunu tarafından öldürüldüğünün belli olmadığı  gerekçesiyle  765 sayılı TCK.nun 463. maddesi uygulanmak suretiyle   ceza verilmesi  bozmayı gerektirmiştir. (1.CD08.02.2007 Esas No:2006/3370 Karar No:2007/285 )

3-) Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanık Abdulkadir'in,kovuşturma sırasında firarda olduğu için dosyası ayrılan kardeşi sanık Murat ile beraber maktulü kovaladıkları,Murat'ın önce maktüle bıçakla vurup,sol kaş ve sol kolundan yaraladığı,Abdulkadir'in ise maktule sopa ile vurduğu,Murat'ında direnci kırılan maktulü bu kez göğüs bölgesinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda,sanıkların eylem üzerinde doğrudan hakimiyet kurarak fiili birlikte işledikleri anlaşılmakla,sanık Abdulkadir'in,Türk Ceza Ka'nun 37/1,81/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken "öldürmeye yardım" suçundan TCK'nun 39/2-c,81/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.......ONANMASINA..(1.CD ..28/01/2010 tarihli ve Esas No:2009/10285  Karar No:2010/422 künyeli içtihadı)