2-)Sanık hakkında 01.06.1999 günlü iddianameyle sahtecilik, 06.11.2001 günlü ek iddianameyle de devlet hesabına yapılan alım veya satıma fesat karıştırma suçlarından kamu davası açılmış ve daha sonra ek iddianameye konu eylemle ilgili savunması alınamadığı için dava ayrılarak yapılan yargılama sonunda beraet kararı verilmiş ise de; konuyla ilgili idari soruşturma, teknik ve hesap bilirkişileri raporlarına, sanık Turhan’ın kısmi ikrarına, tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre davası ayrı görülen Haydar Mengi’nin Turban A.Ş’nin Kuşadası Marina müdürü olarak görev yaptığı ve aynı zamanda alım satım komisyonu başkanı olduğu, sanık Turhan Erten’in ise marinanın idari bürolarının tamir ve tadilatı, ek binanın, yabancı misafir konutu, Türk hamamı, sauna, havuz ve helikopter pisti yapımı gibi işlerini üstlenen müteahhit firma olan Erten Mühendislik Ltd. Şti.’nin temsilcisi olduğu, anılan imalat ve inşaat işlerine işletme talebi olmadan, ihale açılmadan, gazete ilanı verilmeden, ihale dosyası hazırlanmadan ve usulüne uygun müteahhit firma seçilmeden başlandığı, ihale dosyasındaki şekil şartlarının yerine getirilmesi ve yapılan ödemelere meşruluk kazandırmak amacıyla ihale ilanının gazetede geçmiş tarihle yayınlatıldığı, ihaleye katılmış gösterilen firmaların gerçekte teklif vermedikleri ve ihale şartnamesinin bunlara satıldığını gösteren kayıt bulunmadığı, işin tutarına nazaran alım satım ve yaptırma yetkisi yönetim kuruluna ait olduğu halde böyle bir karar çıkartılmadan işlemlere ve ödemeye devam edildiği, geçmiş tarihli genel müdürlük ihale onay belgesi düzenlenip kayıtlandığı, birbirleriyle uyumlu idari soruşturma ve bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere cüz’i yapılan işler faturalarında daha fazla gösterilerek veya hiç yapılmayan işler firmaca yapılmış kabul edilerek 31.12.1993 ila 29.08.1995 tarihlerinde toplam  19.106.519.058 lira kurum parası yasal olmayan yöntemle ve yersiz ödenerek çıkar sağlandığı, usulüne uygun yer teslim tutanağı, iş programı, geçici ve kesin kabul tutanakları, hakediş raporları olmadığı, proje, ataşman ve metraja dayanmadan iş yaptırıldığı, yapılan imalatların teknik eleman kontrol ve denetiminde yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun yapılmış bir ihale ve iş olmadığı, ihaleye ait belge ve kararların sağlanan menfaati gizlemek amacıyla sonradan sahte olarak oluşturulduğu, Dairemizin irtibatlı davayla ilgili olarak verdiği 17.03.2008 gün, 2007/12874 Esas ve 2008/2011 sayılı bozma kararında da belirtildiği gibi suça konu ödenen paralar marina işletme müdürü ve alım satım komisyonu başkanı olan Haydar Mengi’nin muhafaza ve sorumluluğuna bırakılmış olduğu için izah edilen yöntemlerle sanık Turhan Erten’e ödenmesinin yada ödenmiş gösterilerek mal edinilmesinin kül halinde 765 sayılı TCK.nun 202/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet vasfında olduğu, sanığın asıl iddianamede sahtecilik, ek iddianamede ise devlet alım satımına hile karıştırma olarak vasıflandırılan eylemlerinin aynı amaçla işlendiği, oluşu yukarıda açıklandığı üzere bütün olarak tek müteselsil nitelikli zimmete asli iştirak suçunu oluşturacağı, bu hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sübutunun ve nitelendirilmesinin zorunlu olarak birleştirilerek birlikte yapılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı yargılama yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş ,( 5. CD  19.10.2009 tarihli ve Esas No : 2008/15414 Karar No : 2009/11649 sayılı içtihadı)