Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık Z.E'in, 5237 sayılı TCK'nun 228/1, 62, 50 ve 52.maddeleri uyarınca 1.000.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (BAYBURT) Sulh Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 tarihli ve 2007/69-65 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine adli para cezasının 800.00 YTL sini ödemesini müteakiben yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un uygulanması için yapılan talebin kabulü ile aynı maddeler uyarınca aynı cezanın verilmesine, 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık tarafından yapılan 8 taksit miktarı 800.00 YTL karar kesinleştiğinden hükümlüye iadesine ilişkin aynı Mahkemenin 18.03.2008 tarihli ve 2008/104-95 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair, (BAYBURT) Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 tarihli ve 2008/62-63 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.06.2008 gün ve 2008/31277 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 26.06.2008 gün ve 2008/131077 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5728 sayılı Kanun'un geçici 1.maddesinde;

yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazıHakkında Kanun'un 98 ila 101 nci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir."

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144.maddesinde, "(1) Kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden aşağı belirtilenler tazminat isteyemezler.

b)Tazminata hak kazanmadığı halde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hale dönüşenler.",

Şeklindeki hükümlere göre, infaz edilmiş olan 800.00 YTL sının iade edilemeyeceği,kısmen veya tamamen infaz edilmiş mahkumiyet ilamlarının iade edileceğine dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde sanık tarafından infazı için yatırılan 8 taksit miktarı 800.00 YTL adli para cezasının hükümlüye iadesine dair verilen hükme itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

(BAYBURT) Sulh Ceza Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın geçici 1.maddesindeki düzenleme gereğince 01.04.2008 gün ve 104-95 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak 5275 sayılı Yasa'nın 98/3.maddesi uyarınca önceki ilamda hükmolunan cezanın infazının durdurulmasına karar verilmesi karşısında ortada henüz infaz edilecek bir mahkumiyet kararının bulunmaması nedeniyle sanık tarafından yatırılan 800 YTL'nin iadesine karar verilmesinde ve bu karara yönelik itiraz üzerine (BAYBURT) Asliye Ceza mahkemesinin 08.04.2008 gün ve 62-63 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan gerekçelerle, yerinde olmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE 24.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.