Online-Hukuk.Org
Gerçek Belgeler ve Hülasa Mahiyetinde Olan Belgeler
Okunma: ay:9 toplam:170
Mevzuatımızda bulunan belgeleri zıyaı halinde yerine konulabilme bakımından ikiye tefrik edebilir. Bundandan biri 5237 sayılı Tür Ceza Kanunu'nun 205/1 ve 208/1. madde zikredildiği gibi 'Gerçek belgeler' diğeri de hülasa mahiyetindeki varakalardır.
Resmi varakalar bazen özet yani hülasa bildiren evrak ve Gerçek belgeler olmak üzere ikiye tasnif edilebilir Hülasa mahiyetindeki varaların devlet dairesinde dosyası bulunmaktadır. Bunlara misal olarak, adli sicil kayıtları, nüfus cüzdanları, tapu kayıtları, ikametgah ilmühaberi, diplomalar, çıkış belgesi, araba ruhsatları, ehliyetler,mahkeme kararları, iddianameler, sayılabilir. Bu tip belgelerin aslı bulunmamaktadır. Aslı olmadığı için, yırtılması, bozulması, boyanması, kirletimesi, süresinin dolması hailde muayen bir bedel karşılığında yenisi çıkartılabilir.Mesela bir tapu kaydı yırtıldığı zaman veya nüfus cüzdanı kaybolduğu zaman yenisi çıkartılabilir.Bundan dolayı hülasa mahiyetinde olan belgelerin yırtılması yok edilmesi halinde resimi varakayı bozmak veya yok etme suçuna ilişkin hükümlerin tatbik edilmemesi gerekir.Hülasa mahiyetindeki belgelerin yırtılması veya yok edilmesi halinde nası ızrar suçuna ilişkin belgelerin uygulunamıs gerekir.
Ancak bu konu komisyonda tartışılmış ve buna rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi tanzim edilmiştir.Bize bu durum ile mezkur Kanunu'nun 3/1. maddesi arasında çelişki bulunmaktadır.Bu konuda TCK 205. maddesinde bir açıklık bulunmamaktadır.
Sadece 'gerçek' bir varakanın yok edilmesi veya gizlenmesinden bahsedilmektedir. Bize göre bu tabir yani gerçek tabiri evveliyatı olmayan çek polise gibi 'hak'ın mündemiç olduğu varakalardır Varaka yırtılınca hakkın zıyaı sözkonusu olmalıdır
Ancak, asıl varakaların yırtılması, yok edilmesi veya tahrifat yapılmak istenirken bozulması halinde gerçek bir belgenin yok edilmesi veya bozulması söz konusu olabilir.Çek, bono, poliçe, veya bir olayın meydana geldiğin dair mahkemece tazim edilen duruşma zaptı, bunların evveliyatı olmayan bizzatı kendisi asıl olan belgelerdir.
Bazen de aslının zyaı halinde kanunen makamına kaim olan suretin yartılması halinde gerçek bir belgeyi yoketmek, bozmak suçuna ilişkin hükümler tatbik edilmesi gerekir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 348. maddesindeki düzenleme hukuka uygundur. Yırtılan çekin tüm unsurları bulunmaka ise, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 348. maddesi delaletiyle mezkur Kanunu'nun 342/1. maddesinin uygulanması gerekir(CGK. 01.12.1998 tarihli ve 301/366 künyeli içtihadı)
Bize göre, mesela bir tapu kaydının, adli sicil kaydının, veraset ilamının yırtılması veya boyonması halinde, yeniden aslı çıkarmak mümkün olduğundan bu durumda mala zarar vermek suçunu ilşkin hükümleri tatbik etmek gerekir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesini uygulanmaması gerekir.
Ancak bu konu komisyonda tartışılmış ve buna rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi tanzim edilmiştir.Bize bu durum ile mezkur Kanunu'nun 3/1. maddesi arasında çelişki bulunmaktadır.Bu konuda TCK 205. maddesinde bir açıklık bulunmamaktadır.
Sadece 'gerçek' bir varakanın yok edilmesi veya gizlenmesinden bahsedilmektedir. Bize göre bu tabir yani gerçek tabiri evveliyatı olmayan çek polise gibi 'hak'ın mündemiç olduğu varakalardır Varaka yırtılınca hakkın zıyaı sözkonusu olmalıdır
Ancak, asıl varakaların yırtılması, yok edilmesi veya tahrifat yapılmak istenirken bozulması halinde gerçek bir belgenin yok edilmesi veya bozulması söz konusu olabilir.Çek, bono, poliçe, veya bir olayın meydana geldiğin dair mahkemece tazim edilen duruşma zaptı, bunların evveliyatı olmayan bizzatı kendisi asıl olan belgelerdir.
Bazen de aslının zyaı halinde kanunen makamına kaim olan suretin yartılması halinde gerçek bir belgeyi yoketmek, bozmak suçuna ilişkin hükümler tatbik edilmesi gerekir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 348. maddesindeki düzenleme hukuka uygundur. Yırtılan çekin tüm unsurları bulunmaka ise, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 348. maddesi delaletiyle mezkur Kanunu'nun 342/1. maddesinin uygulanması gerekir(CGK. 01.12.1998 tarihli ve 301/366 künyeli içtihadı)
Bize göre, mesela bir tapu kaydının, adli sicil kaydının, veraset ilamının yırtılması veya boyonması halinde, yeniden aslı çıkarmak mümkün olduğundan bu durumda mala zarar vermek suçunu ilşkin hükümleri tatbik etmek gerekir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesini uygulanmaması gerekir.
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 126 | 435214 |
| Tıklama | 507 | 3242023 |
