1-) “ 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 95. maddesinin 2. fıkrasının karşılığının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhine olacak şekilde 765 sayılı Kanun’un 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık Ahmet öZTüRK’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 765 sayılı TCY.nın 95/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması biçiminde DüZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA, ( 4. Ceza Dairesinin 12.03.2007 tarih 2005/13403 Esas 2007/2294 içtihadı)

2-) “ Kasten yaralama suçundan sanık Mustafa TOM’un 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a,29, 52. maddeleri gereğince 220 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve (KEPSUT) Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2005 tarihli ve 2004/79 esas 2005/17 sayılı kararıyla ertel para cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 51/7 maddesi uyarınca tamamen infazına dair, (KEPSUT) Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarihle ve 2006/38-141 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.01.2007 gün ve 1884 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C:Başsavcılığının 07.02.2007 gün ve 2007/13781 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı TCK.nunda 765 sayılı TCK.nun 95. maddesine benzer bir müessese düzenlenmemesi karşısında sanık hakkında daha önce verilen ertelenmiş olan para cezalarının aynen infazına kara verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

5237 sayılı TCY’nın 51. maddesinin 7. fıkrasında “ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” Denmektedir. İnfaz Kurumunda çektirilecek ceza ise, özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezasıyla ilgili olduğundan, hükümlü hakkındaki para cezasına ilişkin erteli hükümlülük (mahkumiyet) ilamının 5237 sayılı TCY’nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceğinden gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünde, (KEPSUT) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.05.2006 gün ve 2006/38 esas, 2006/141 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü Mustafa TOM hakkında (KEPSUT) Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerince verilip ertelenen para cezalarına ait ilamların aynen infazına ilişkin kısmın, hükümden çıkartılmasına ve ertele para cezalarının infaz edilmemesine, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına,” (2. Ceza Dairesinin 19.03.2007 tarih 1404-4044 sayılı içtihadı)