1-)Şahitler  K. ve S.'nin anlatımlarının büyük kısmının görgüye  dayalı olmadığı gibi birbirleriyle ve yakınanın anlatımıyla çeliştiği, olay yerinde bulunmaları  nedeniyle görgüye dayalı bilgilerinin olduğu saptanan ve önem derecesine göre duruşmada  dinlenmelerinde zorunluluk bulanan tanıklar DE ve EG'nin dinlenmesinden  vazgeçilmesinin 5237 sayılı  Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  211.maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından, şahitler  D  ve E'nin duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, müştekinin  ve şahitlerin  anlatımlarının kendi  içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi gerekçelerle üstün tutulduğunun açıklanması, olayın çıkış sebebi  üzerinde durulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik  kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, gerekir4.CD  07/02/2011 tarihli ve  Esas No:2008/22765  Karar No:2001/1072  künyeli içtihadı)