1-) Cinsel saldırı mağdura dokunmak suretiyle yapılır. Buna karşılık cinsel taciz, mağdura dokunmadan yapılan her türlü sözlü, yazılı, resimle yapılan   cinsel saldırıdır. Üzerinde palto bulunan bir bayanın kalçasının okşanması halinde bile, cinsel taciz değil; cinsel saldırı suçu oluşur.

2-) Mağdura  hem cinsel tacizde hem de cinsel saldırıda bulunulmuş ise cinsel saldırı suçundan ceza tayin edilir. Mesela, fail mağduru bir süre takip etmiş ve  'fıstığım, şekerim, bacakların yakıyor, göğüslerin delirtiyor' şeklindek ibarelerle  cinsel tacize bulunduktan sonra, eli ile mağdurun  kalçasını okşaması halinde sadece  5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(Turkish Penal Code) 102/1. maddesine münas cinsel saldırı suçundan ceza verilir.

3-) Cinsel saldırı ve  cinsel taciz suçu birlikte irtikap edilirse 5237 sayılı  Türk Ceza Kanunun  102/1 maddesine göre verilecek  cezanın alt sınırı tayin edilirken, mezkur Kanunun 61. maddesine göre  alt sınırdan uzaklaşılması gerekir.

4-)Cinsel taciz ve TCK 102/1. maddesine  mümas basit cinsel sadırı şikâyete tabidir. Fail, 'fıstığım' şeklinde sözlerle cinsel tacizde bulunduktan sonra, mağdurenin göğüslerini de okşaması halinde, müştekinin şikâyeti gerekir.

5-)Cisel taciz ve cinsel saldırı suçu temadi eden suçlardandır.Faile birden fazla cinsel tacizde bulundun veya birden fazla cinsel saldırı gerçekleştirdiği gerekçesine birden fazla ceza  tayin edilemez.

6-)Gündüz vakti tek başına olduğu sırada sanığın eve girip mağdureye sarıldığı anlaşıldığına göre, bedensel teması içeren fiilin cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bu suçtan yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmelidir.Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve sarkıntılık suçlarından sanık İbrahim’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Atılı suçlardan mahkumiyetine dair (Silifke Sulh Ceza Mahkemesi)’nden verilen 15.12.2005 gün ve 2005/622 Esas, 2005/892 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinde 22 yaşında bulunan müdahil Ş’nin gündüzleyin evde tek başına olduğu sırada, komşuları olan sanığın eve girip mağdureye sarıldığına dair oluş ve kabul karşısında, bedensel teması içeren sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinde tanımlanan cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve bu konudaki delilleri araştırma ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait bulunduğu nazara alınarak görevsizlik karan verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),(5.CD  23.01.2008  tarihli ve Esas No:2007/13856 Karar No:2008/336  oybirliğiyle karar verildi.

7-)