1-)Sanıkların katılanları kaçırdıktan sonra, sanıklardan birinin mağdureye yönelik ırza geçme fiilini gerçekleştirdiği sırada, diğer sanığın  on metre mesafede araç içinde   bulunarak  mağdurenin(victim) eşi olan katılanın araçtan inmesine engel olması fiili;  cinsel saldırı suçuna müşteren  katıldığının(Principal Involvement) kabulü gerekir ( 5237 sayılı Türk Ceza Kanunn 102/1 ve 37)gerekir. 15/04/2008 tarih ve 2008/650-3485(YKD. Eylül 200)

2-)Her iki sanığın mağdureyi gece sayılan zamanda arabayla tenha bir sokakta bulunan inşaatın önüne getirip durduktan sonra, diğer sanığın aracın arka koltuğuna geçerek mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu sırada ön koltukta oturup gözcülük yapan ve eylem süresince yanlarında bulunmak suretiyle suçun işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanık Yakup'un Türk Ceza Kanunun  37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması ve bunun sonucu olarak da suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı her iki sanık hakkında aynı Kanun'un 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırıdır 5.D  01.02.2010 tarihli ve  Esas No:2009/13569  Karar No:2010/487  sayılı içtihadı)

3-)Katılanın evini  tornavida ile açtıkları pencereden gizlice giren sanıkların, uyandırdıkları katılanı, silahtan sayılan tornavida ile tehdit ederek kafasını karyola başlığına vurarak yaraladıkları, ağzını kapatıp boğazını sıkarak, elini ve ağzını bağlayıp, dolaşım özgürlüğünü kısıtladıkları, katılanın ırzına ayrı ayrı geçerek,suça konu eşyaları yağmaladıkları, böylece sanıkların eyleminin 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu'nun  499/1-2 maddesine uyan tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a,c,d, 109/2,3-a,b maddeleri uyarınca hüküm kurularak belirlenecek cezaların toplamı ile,765 sayılı TCK'nun 499/1, 2. cümle maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın saptanması gerektiği, ayrıca her iki sanığın katılanın zorla ırzına geçmesi nedeniyle kendi eylemlerinden dolayı aslen cezalandırılmaları ile birlikte, birbirlerinin eylemlerine katılmak suçundan dolayı da ayrıca dava açılması gerektiği..(5.CD. 2008 tarihli ve  Esas No:2005/12191 Karar No:2008/20314)

3-)5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/3. maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın TCK.nun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak hakkaniyet gereği ve anılan maddeye işlerlik kazandırılabilmesi için cezada bir miktar daha artırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanıklar M....., Y.... ve K.... haklarında 102/5. maddenin uygulama dışı bırakılması, keza sanıklar K.... ve Y....’un cinsel saldırı suçuna, TCK.nun 37/1. maddesindeki fiili birlikte gerçekleştiren olarak iştirak ettikleri halde, yardım eden kabul edilerek sanıklara eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır ,(5.CD  24.01.2011 tarihli ve Esas No:2010/10839  Karar No:2011/322 künyeli içtihadı)