Online-Hukuk.Org
Cezanın Ertelenmesi ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması MüessesiOkunma: ay:16 toplam:513 1-)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesinde tanzim edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesi, mezkur Kanunu 51. maddesinde tanzim edilen cezanın eretlenmesi müessesinden daha lehedir. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrasında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verileceği şeklindeki hüküm ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrasındaki, cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir hükmü ve aynı maddenin 8. fıkrasında da denetim süresi yü-kümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde ceza infaz edilmiş sayılır, hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma olanağı tanıdığından erteleme hükümlerinden daha lehedir,(2.CD 21.10.2009 tarihli ve Esas No:2008/32723, Karar No:2009/39449 sayılı içtiahadı)
Yorumlar2010-02-16 09:53:27Perihan AKKURT BAYRAM Ben de aynı kanaatteyim. Zira hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinde açıklanmayan hüküm denetim için öngörülen sürede kasıtlı bir suç işlenmediğinde bütün sunuçlarıyla ortadan kalkmaktadır. Hiç işlenmemiş veya hiç dava açılmamış sayılmaktadır. Burada ayrıca asıl önemli olan başka bir durum sabıka meselesi. sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarının hakim dışında kimsenin göremeyeceği. Oysa 51. madde hükmü uyarınca verilen ertelem kararları sabıka kaydına işlenmektedir. Arkadaşına gönderYorumla |