Online-Hukuk.Org
Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Davalarına Hukuki Etkisi
Okunma: ay:134 toplam:1191
1-)Her ne kadar ceza hakiminin mahkumiyet ve beraete ilişkin verdiği kararlar ,kusurun tespiti yönünden hukuk hakimini bağlamaz ise de, fiilin hukuka aykırı olduğunun tespiti yönünden hukuk hakimini bağlar.
2-) Her ne kadar ceza hakiminin mahkumiyet ve beraete ilişkin verdiği karar, kusurun var olup olmadığı veya oranı,zararın miktarı,temyiz kudreti ve illiyet rabıtası gibi hususlarda hukuk hakimini bağlamaz ise de,mahkumiyet kararı o fiilin hukuka aykırı olduğunun tespiti bakımından hukuk hakimini bağlar.(818 s.BK m.53,55-4857 s.İş Kanunu m.77) (E:2007/17891 K:2007/20495 T:13.11.2007 )
3-)Hukuk sisteminde her haksız fiil suç değildir.Ancak bir fiil suç ise, aynı zamanda haksız fiildir. Ceza mahkemesince mahkumiyet kararı bir tespit içirediğinden hukuk hakimini bağlar.Bazen ceza verilmeyebilir ancak fiil haksızlığını korumaya devam eder.Mesela 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun şahsi cezasızlık sebebleri nedeniyle dava açılamayan hallerde fiil,haksızlığını korumaya devam eder.
4-)Mesela akıl hastalığı nedeniyle adam öldüren kişi hakkında ceza verilemese bile, fiil haksızlığını korumaya devam eder. Ortada haksız bir fiil ve suç vardır.Ancak suç faile kusur isnat edilemektedir.
5-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mantığına göre, kusurluluk suçun unsruru değildir. (Toroslu, Ceza Hukuku sh . 43, 101/102)Kişiye kusur isnat edilebilse de edilemezse de suç mevcuttur.Fiil suç olmaya devam edecektir.Ancak ceza değil, güvenlik tedbirleri uygulanacaktır.Aklen malul olan kişise, kusur yeteneği olmadığı için kusurluluktan bahsetmek mümkün olmayacaktır.
6-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167. maddesinde sayılan sahsi cezasızlık halinde, suç vardır ancak güdülen ceza siyaseti nedeniyle fail cezalandırılmamaktadır.
7-) Meşur müdafaa halinde, ortada haksız bir fiil yoktur. Bir kişiye meşru müdafaa halinde bulunduğundan bahilse beraat kararı verilse bu tespit hukuk hakimini bağlar.
8-)Haksız tahrikte fiil suç olmaya devam etmekte, ancak haksızlığın içeriği ile ilgili bir azalma vardır.
3-)Hukuk sisteminde her haksız fiil suç değildir.Ancak bir fiil suç ise, aynı zamanda haksız fiildir. Ceza mahkemesince mahkumiyet kararı bir tespit içirediğinden hukuk hakimini bağlar.Bazen ceza verilmeyebilir ancak fiil haksızlığını korumaya devam eder.Mesela 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun şahsi cezasızlık sebebleri nedeniyle dava açılamayan hallerde fiil,haksızlığını korumaya devam eder.
4-)Mesela akıl hastalığı nedeniyle adam öldüren kişi hakkında ceza verilemese bile, fiil haksızlığını korumaya devam eder. Ortada haksız bir fiil ve suç vardır.Ancak suç faile kusur isnat edilemektedir.
5-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mantığına göre, kusurluluk suçun unsruru değildir. (Toroslu, Ceza Hukuku sh . 43, 101/102)Kişiye kusur isnat edilebilse de edilemezse de suç mevcuttur.Fiil suç olmaya devam edecektir.Ancak ceza değil, güvenlik tedbirleri uygulanacaktır.Aklen malul olan kişise, kusur yeteneği olmadığı için kusurluluktan bahsetmek mümkün olmayacaktır.
6-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167. maddesinde sayılan sahsi cezasızlık halinde, suç vardır ancak güdülen ceza siyaseti nedeniyle fail cezalandırılmamaktadır.
7-) Meşur müdafaa halinde, ortada haksız bir fiil yoktur. Bir kişiye meşru müdafaa halinde bulunduğundan bahilse beraat kararı verilse bu tespit hukuk hakimini bağlar.
8-)Haksız tahrikte fiil suç olmaya devam etmekte, ancak haksızlığın içeriği ile ilgili bir azalma vardır.
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 101 | 435189 |
| Tıklama | 369 | 3241885 |
