1-) Rıza dışı elden çıkma iddiası tehdit, cebir veya hileye dayanabilir.Çekteki imza keşideçiye ait ise rıza dışı elden çıkma iddiasının dinlenebilmesi için, çek ibraz edilmeden önce, karşılığının bankada hazır edilmesi gerekir.

2-)Çekin rıza dışı elden çıktığını iddia eden kişi, menfi tespit davası açmalı ve davayı kazanmalıdır.

3-) 6762 sayılı  Türk Ticaret Kanunun 711/3. maddesine istimaden   mahkemeden karar alınmadan verilen ödemeden men kararı tek  başına, suçun oluşumuna etki etmez.(Yargıtay 10 CD.  2007/6016-7436  künyeli ve 18.06.2007 tarihli kararı)

4-)Rızası dışında elinde çıktığını belirterek ödemeden men talimadı veren keşidecinin,  suçu konu çeki karşılayacak meblağı bankada bulundurduğu, İbraz tarihinden önce açılmış bir menfi tespit veya iptal davasının  bulunması  ve bu davanın keşideci  lehine suçunlamış olması halinde, 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesine mümas suçtan sorumlu tutulamayacaktır(10. CD. 20.04.2005 tarih ve  2005/4306-3777 Künyeli kararı)

5-)Yukarıdaki iki şart yerine getirilmeden, bankanın, keşidecinin veya yetkili hamilin müracaatı üzerine, kendisine ibraz edilen çek üzerine karşılığının olmadığına dair şerh vermemesinin hukuki sorumluluğu bulumaktadır. çek ödeme aracıdır.çek alan kişi çekin sorumluluğundan haberdardır.Çeke imza atıldığı andan itibaren bu sorumluluk başlar.24.07.2009