1-)27 UV 113 ve 34 ED 5913 sayılı sahte plakalar ile bunlara ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin de sahte olduğunun tespiti karşısında, her bir sahte plaka ve buna ait belgeler nedeniyle yapılan uygulamada, 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerine göre  cezalarında artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,( tüm plakaalar ve sahte tescil beldeleri hakkında sadece 204/1 ve 43/1 maddeleri mahkeme tarafından uygulanmıştır) karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,(6.CD 19/04/2010  tarihli ve  Esas No:2008/17699  Karar No:2010/4415 sayılı içtihadı)

2-)  Sanığın, çalıntı olduğu anlaşılan aracı, 35 SR 430 sayılı sahte plaka ile Deniz Çepikkurt adına düzenlenmiş motorlu araç trafik ve tescil belgeleriyle kullanırken şüphelenen kolluk kuvvetleri tarafından kimlik kontrolü için yakalandığında, Fatih Karakaya’nın kimlik bilgileri ve  kendi fotoğrafıyla düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanıyla sürücü belgesini ibraz etmek şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (Turkish Penal Code) 43/1 maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında aynı araç veya kişi adına düzenlenen belgeler yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1 maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve fakat zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, iki kez zincirleme şekilde sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırıdır( 11. CD 14.04.2011  tarihli ve Esas No:2011/1719  Karar No:2011/2050 künyeli içtihadı)