1-)Yazılı bir evrakın belge vasfına haiz olması için hukuki etkisinin olması gerekir.Hukuki etkisi olmayan bir evrak belge vasfını kazanamaz

2-)Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü çankaya İşletme Müdürlüğü'ündeki kayıtlar esas olup, ihbarname niteliğindeki 'Elektrik Tüketim Faturası'nın ve 'Tahsil Edildi' kaşesinin hukuki sonuç doğurma vasfının bulunmadığı; kurumda düzenlenem bu belge kullanılarak ve kamu kurumu da aracı kullanılmak suretiyle müşteki Karben Limited Şirekti dolandırdığından, sadece 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 504/3. maddesine uygun tek suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde mezkur kanunun 342/1. maddeye göre de hüküm tesis edilmesi( 6.CD. 9.10.2002,6380-11347  

3-)Kamu görevlisi olmayan birinin sahte vergi dairesi alındısı tanzim etmesi veya sahte olduğunun bildiği vergi dairesi alındısını kullanma fiili 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesine mümas suçu oluşturur.Aynı amaç için birden fazla vergi dairesi alındısı tanzim edilmesi halinde teselsül hukümleri uygulanır.Fakat  aynı gün birden fazla düzenlenmesi halinde tek suç oluşur ve teselsül hükümleri uygulanmaz. 5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesine göre teselsül hükümlerinin uygulanması için farklı zamanlarda işlenmesi gerekir. Mağdur Ramazan adına 03.06.2005 tarihinde 2 adet sahte ' Vergi Dairesi Alındısı' düzenleyen sanığın fiili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 204/1,43. maddesine mümas suçu oluşturur(25.02.2008 tarih ve 2007/9999-2008/1056 YKD. Eylül 2008) Yargıtay'ın yukarıdaki görüşüne katılmıyoruz. ilk görüşü hukuka daha yakındır.

4-)Serbest Muhasebeci olan sanığın, vergi dairesine ve Sosyal Sigortalar Kurumuna yatırılmak üzere müşterisi olan mağdurlardan aldığı paraları, ilgili yere yatırmayıp, kişisel harcamalarda kullanıp; mağdurlara yatırmış gibi düzenlediği sahte makbuzlar verdiği, ancak kurumlardan mükellefler olan mağdurlara vaki ihbarların gelmesi üzerine konunun açığa çıktığının anlaşılması karşısında, düzenlenen belgelerin hukuki sonuç duğurucu olmadığından sahtecilik suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sahtecilik suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi(6.CD. 12.03.1993-1299/2585)

5-)Müştekinin mevcut olmayan bir vergi borcunu mevcutmuş gibi gösteren ve muhasebeci olan bir sanık tarafından tanzim edilen, ancak aslında vergi dairesince düzenlenmesi gereken suça konu sahte ceza ihbarnamesinin vergi müdürlüğüne ibrazında, sahteliği hemen anlaşılacağından iğfal kabiliyetinin ne şekilde gerçekleşeceği ve ne suretle hukuki sonuç doğuracağı açıklanıp tartışıllmalıdır.( 6.CD.9.12.1993, 8062/9738)