1-)Başka bir kadının doğurduğu bir çocuğu, kendi karısı doğurmuş gibi tescil ettirerek nesebi değiştirme  fiili 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunun 342/2 maddesine mümas iken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 204/1 maddesi kapsamında kalmıştır( 5.CD. 28.11.2005, 7252-22493)

2-)Sanığın nikahsız eşinden olan çocuklarını,  kanuni eşinden doğmuş  gibi nüfüs kötüğüne kaydettimesi fiili, zincirleme şekilde irtikap edilen  sahtecilik suçunu(5237 sayılı Kanunun 204/1 43/765 sayılı mülga TCK'nun 342/8k0) oluşturu(6.CD.2004/8074-3352 Sayılı ve  10.04.2006 tarihli kararı YKD. Temmuz 2009)

3-)Değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi hallerinde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabileceği, somut olayda; bankadan kredi almak için aynı anda değişik iki kişi adına gerçeğe aykırı senet düzenleyip aynı hukuki ilişkide kullanması nedeniyle zincirleme suçun gerçekleşmediği, senet sayısının TCY'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği ve buna göre lehe yasanın tespiti gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak 765 sayılı Yasa'nın lehe olduğunun kabulü, hukuka aykırıdır(11.CD .12.06.2007 tarihli ve  Esas No:2007/2197  Karar No:2007/4018 künyeli içtihadı)