2-)Sanığın internet bankasınından yararlanan  müştekinin şifresini elde ederek,  hesap bilgilerine ulaştıktan sonra, G... Bankası, G... Şubesi'inde bulunan  hesabındaki  5.800 TL'yi, sahte kimlikle oluşturduğu hesaba havale çıkarttığı anda, suç tekemmül eder.(Mahkeme eksik  teşebbüs suçundan mahkumiyet vermiş, ancak aleyhe temyiz yapılmamış)(6.CD. 02.06.2008 tarihli ve 2008/555-12249 sayılı kararı, YKD Kasım 2008)

3-)Yargıtay uygulamasına göre, hırsızlık suçu ile birlikte, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu birlikte irtikap edilidğinde  gerçek içtima hükümleri tatbik edilir. Yani hem hırsızlık hem de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesine mümas suçtan tecziye edilir.

4-)Bize göre, 245/1. maddesinde'... Başkasına ait banka ve kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya bulunduran' hükmüne ve TCK.3/1. maddesinde tanzim edilen ceza da adalet ve orantılılık ilkesine aykırıdır. 

5-) Sistemi engelleme, verileri değiştirme veya bozma sözkonusu olmadan başkasına kartını veya şifresini elegeçirmek suretiyle, internetten yararlanarak  müşteki veya mağdurun hesabından para havale yapıldığı anda suç tekemmül ettiğinden, suç yeri müşteki veya mağdurun hesabının bulunduğu yerdir. Mesela, İnternete  İstanbul'dan girilerek, Alanya'daki bir bankadan Türkiye'nin değişik yerlerine havale yapılması halide suç Alanya'dır.

6-) Başkasına ait  Banka veya kredi kartının  jzinsiz kullanılması  suretiyle  yarar sağlanması suçunda  menfaatin  kart sahibinin hesabının bulunduğu  banka şubeleri  üzerinden  sağlandığı  ve suçunda  kart sahibinin hesabının bulunduğu  banka  şebelerinin bulunduğu yerde  işlenmiş olduğunun kabulü gerekir( 5. CD  06.12.2006 tarihli ve  2006/11791-930 sayılı içtihadı)