2-)5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 43/son maddesine göre, yağma suçunda teselsül hükümleri uygulanamaz.Ancak sanığın önceden miktarını belirlediği parayı, tehdit ederek, birden çok kez, müştekilerden istemesi fiili, failin  kastı aynı paranın istenmesi ile sınırlı olduğundan, her bir yakınana karşı ayrı ayrı tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi(6.CD.27.02.2007 tarih ve 8546/2246)2-)

3-)Sanığın, olay günü, öğle saatlerinde, mağdur Hüseyin'in önüne çıkıp haraç istemesi ve aynı gün saat 21.00 sularında da  müştekinin işyerine giderek, oğulları Sadık ve Hakan'dan  haraç istemesi tek amaca yönelik olduğundan, bir bütün halinde fiil tek suçu oluşturduğu halde, iki ayrı yağmaya kalkışmak(attempt to robbery) suçundan hüküm kurulması(6.CD. 10.07.2007 tarih ve 12919/8754)

4-)Sanıkların aynı haksız çıkarı  elde etmek için,  fillerini gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle  bir tek gasp suçuna  teşebbüs suçu oluşur. 08.06  2007 günü saat  23.45  sıralarında  sanıların gelerek 'Bundan sonra bize haftada  200 TL para verceksin  ve bu kahveye Abdullah'ı ortak edeceksin'  şeklindeki sözlerden sonra  08.06.2007 günü de  haraç istediklerinden;  10.06.2007 günü de ' istediğimizi vereceksin, Abdullah kahveye ortak olacak'  şeklindeki sözlerle  sanıkların aynı haksız çıkarı elde etmeyi amaçlamış oldukları nedniyle, fiil  tek gasp suçuna teşebbüs uçunu oluşturduğu halde,  iki ayrı gasp suçuna teşebbüs  olarak kabul edilmesi, hukuka ayırıdır.( 6.CD 30.06.2009 tarihli ve  2009/14827E, 2009/10843K, YKD Eylül 2009)

5-) Sanığın 02.04.2005 tarihinde, yakınanın telefonuna tehdit içerikli mesaj göndermek suretiyle 750 milyon lira para isteyip, aynı parayı almak için 04.04.2005 ve 05.04.2005 tarihinde de yine tehdit içerikli mesajlar göndererek eylemini devam ettirmesi biçimindeki oluşta, Ceza Genel Kurulunun 04.05.2010 gün ve 2010/63-102 sayılı kararı ve Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre, eylem bir bütün olarak 5237 satılı TCK.nun 148/1, 35/2, 62. maddelerine uyan tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgıya düşülüp, üç ayrı yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,bozmayı gerektirmiş, 6.CD  05.05.2010 tarihli ve  Esas No:2009/2569  Karar No:2010/5495  sayılı içtihadı)