Online-Hukuk.Org
Aynı Anda Aynı Mağdura Karşı Birden Birden Fazla Sahte Senet Verme
Okunma: ay:8 toplam:230
1-)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşın” denilmesi karşısında, aynı anda aynı mağdura karşı işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamaz
2-)5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşın” denilmesi karşısında, aynı anda aynı mağdura karşı işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı dikkate alınarak bu durumun tespiti açısından, suça konu çeklerin şikayetçi AKBANK Turgutlu şubesinden alınan krediye karşılık teminat olarak verildiği mahkemece de kabul edilmekle, kredi ile ilgili belgelerin getirtilerek çeklerin bankaya ne zaman verildiğinin tespiti, sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca; resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak tanımayacak şekilde ve gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,(11.CD 13.10.2009 tarihli ve Esas No:2006/6635 Karar No:2009/11994 sayılı içtihadı)
2-)Aynı anda aynı mağdura karşı aynı hukuki ilişkiye istinaden birden fazla sahte senet düzenleyip vermek fiili, halinde teselsül suç değil, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde 'değişik zamanlarda' demesi nedeniyle, tek suç olarak değerlendirmek gerekir.Sanığın, Tavukçuluk yapan Limited Şirketine, aynı anda, aynı mekanda toplam iki ader 450.000,00 TL bedelli sahte nedeni, kümes malzemesi için vermesi fiili, zincirleme suçu değil, tek suçu oluşturur( 11,CD 03.12.2007 tarihli ve 12264/8770 sayılı içtihadı)
3-)5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 43. maddesinde tanzim edilen teselsül suçun oluşması için, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinin aksine, suçun değişik zamanlarda irtikap edilmesi gerektiğinden, sanığın, Ali Cengiz ismini kullanarak, almış olduğu 22 ton kömür karşılığında, müşteki Salih'e iki adet sahte çeki ciro edip vermesi fiili, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu(Turkish Penal COde)'nun zincirleme suça ilişkin hükümler değerlendirilmelidir(11.CD 2007 tarihli ve 12252E ve 8782K sayılı içtihadı)
2-)Aynı anda aynı mağdura karşı aynı hukuki ilişkiye istinaden birden fazla sahte senet düzenleyip vermek fiili, halinde teselsül suç değil, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde 'değişik zamanlarda' demesi nedeniyle, tek suç olarak değerlendirmek gerekir.Sanığın, Tavukçuluk yapan Limited Şirketine, aynı anda, aynı mekanda toplam iki ader 450.000,00 TL bedelli sahte nedeni, kümes malzemesi için vermesi fiili, zincirleme suçu değil, tek suçu oluşturur( 11,CD 03.12.2007 tarihli ve 12264/8770 sayılı içtihadı)
3-)5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 43. maddesinde tanzim edilen teselsül suçun oluşması için, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinin aksine, suçun değişik zamanlarda irtikap edilmesi gerektiğinden, sanığın, Ali Cengiz ismini kullanarak, almış olduğu 22 ton kömür karşılığında, müşteki Salih'e iki adet sahte çeki ciro edip vermesi fiili, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu(Turkish Penal COde)'nun zincirleme suça ilişkin hükümler değerlendirilmelidir(11.CD 2007 tarihli ve 12252E ve 8782K sayılı içtihadı)
- Mini Menü:
- Yorumlar
- |
- Yorum ekle
- |
- Arkadaşına gönder
- |
- Yazdır
BÖLÜMLER
Bölüm ara:
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 63 | 435151 |
| Tıklama | 181 | 3241697 |
