2-) 765 sayılı Türk Ceza Kanununda tanzim edilen resmi veya hususi senedi yırtma fiili sahtecilik olarak vasfılandırılmaktaydı.Ancak 5237 sayılı Türk Ceza kanununun 205. maddesinde tanzim edilen resmi belgeyi yırtmak fiili sahtecilik değildir. Aynı şekilde mezkur Kanunun 208. maddesinde tanzim edilen hususi evrakı yırtmak, yok etmek fiili de özel belgede sahtecilik değildir. Suçun vasfı değişmiştir. Daha önce sırf vasfından dolayı  adli sicil arşiv kaydına alınmış  ise silinmesi gerekir

3-) 3167 sayılı Kanun yürülüğe girmeden önce, kaşılıksız çek keşide etmek fiili dolandırıcılık olarak vasıflandırılmataydı  ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 503. maddesi gereğince ceza verilmekteydi. Ancak ,1985 yılında 3167 sayılı Kanunun yürülüğe girince kaşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı tecziye edildi. Bundan dolayı  3167 sayılı Kanunu çıkmadan önce karşılıksız çek keşide etmek fiilinden dolayı mahkum olup da dolandırıcılık suçu olduğundan bahisle adli sicil arşiv kaydına alınan kayıtlrın arsivden silinmesi gerekir

4-) 765 sayılı Mülga Türk Ceza Kanunun 212/1. maddesine mümas fiil, rüşvet olarak  tanımlandığı halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile rüşvet tanımından çıkartılarak görevi kötüye kulanma suçu halinde getirilmiştir. Bunda dolayı bıçak parası gibi, daha önce rüşvet suçundan mahkum olan kişiler, yeniden yargılanma yapılmak suretiyle, adli sicil arşiv kaydındaki kayıtların silinmesi gerekir

5-)Bir gün için yürürlüğe giren veya yürülükten kalkan kanun, fiilin vasfının tayin ve tespiti için yeterlidir.