Online-Hukuk.Org

'Reader' Denilen Cihazla Sahte Banka ve Kredi Kartı Üretmek

Okunma: ay:3 toplam:287

1-)'Reader'denilen aletle kart kopyeleyip kullanmak fiili, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesine mümas suçu oluşturur

2-)Sanık Metin Bayrak'ın  mağdurlara ait  banka veya kredi kartını 'reader'denilen  bir cihazı kullanarak kullanarak kopyeleyip  satmaktan ibaret fiili  5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun  245/2. maddesine mümas  sahte kredi kartı üretmek suçunu oluşturur (11.CD. 21.02.2007 tarihli ve 8843/1582 sayılı içtihadı)

3-)5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2, sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3.maddesine temas eden suçu oluşturacağı, somut olayda ise; sanığın, A. Gülmez adına oluşturulmuş sahte sürücü belgesi ile A. Carrefour Şubesine 26.04.2009 tarihinde kredi kartı talebiyle başvurup sözleşme imzaladığı, ancak banka tarafından yapılan incelemede şüphelenilmesi nedeniyle 27.04.2009 günü polise haber verilmesi üzerine kredi kartını teslim almaya gittiği sırada yakalandığı iddia ve kabul olunmasına göre; dosya içerisinde bulunan kredi kartı sözleşmesini imzalayan sanığın talebi sonucu düzenlenmiş kredi kartı bulunup bulunmadığı ilgili bankadan sorulup buna ilişkin kayıtların celbi ile kredi kartı veya kart numarası bulunması halinde eylemin Türk Ceza Kanunu'nun  245/2. maddesindeki "kredi kartının sahte olarak üretilmesi" suçunu hesabın henüz açılmaması ve kredi kartının düzenlenmemesi halinde ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma sonucu olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 245/3,35. maddesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırıdır.(11.CD 22.12.2010 tarihli  Esas No:2010/14173 Karar No:2010/14817 künyeli içtihadı)

Hukukçu Mehmet Antalyalı

Yorumlar

Bu yazıyı ilk olarak siz yorumlayın.

Arkadaşına gönder

Adınız :
Mail adresiniz :
Arkadaşınızı Adı :
Arkadaşınızın maili :
Eklemek İstediğiniz :  

* Yukarıdaki alanların tümü doldurulmalıdır.

* Formu son bir kez kontrol ettiğiniz için Teşekkür ederiz.

Yorumla

Adı, Soyadı :
Mail :
Yorumunuz :  

* Yukarıdaki alanların tümü doldurulmalıdır.

* Formu son bir kez kontrol ettiğiniz için Teşekkür ederiz.

* Yorumunuz kontrol edildikten sonra yayımlanacaktır.


    BÖLÜMLER
Bölüm ara:
Bugün Toplam
Ziyaret 640 340336
Tıklama 5105 2613653
Yapsan İnşaat Reklamı Yapsan İnşaat Reklamı