2-)Kanunda kişilere haksız bir kazanç sağlamaktan bahsetmektedir. Bize göre buradaki kazanç maddi kazançtır. Maddi kazan iki şekilde olabilir. Ya kişilerin borucunu azaltmak şeklinde olabilir ya da aktifini arttırmak şeklinde olabilir.Kişilerin borucunu silmek de maddi kazannçtır. 

3-)Kişilere sağlanan manevi kazanç buraya girmez.Mesela bir kamu görevlisinin mahiyetindeki memura  haketmediği halde maddi sonuçları olmayan bir teşekkür etmesi  halinde  görevi kötüye kullanma suçu oluşmaz.Ceza yargılaması sürecinde manevi kazancın olup olmadığını tespite çalışmak, ceza yargılamasını zorlaştırır. 

4-)Belediye başkanı olan sanığın, 4734 sayılı  Kamu İhale Kanunun  21. maddesinin (f) fıkrasındaki  'pazarlık yoluyla  alımda  50.000,TL  sınırını dolanmak amacı ile  mezkur  maddenin (b)  fıkrasındaki '... doğal afetler, salgın  hastalıklar, can ve mal kaybı tehlikesi, ani ve beklenmeyen  idare tarafından  öngörülmeyen  olayların ortaya çıkması  üzerine  ivedi ihale yoluna başvurulur' gerekçesine istinaden  pazarlık yoluyla  210.000. TL  kömür alıp  beldesindeki  fakirlere  dağırması, pazarlık işlemini gerçekleştiren  komisyonu eksik kurması,  komisyona sonradan giren  yedek üyeyi  önceden secilmiş  yedek üyeler arasından şeçmesi, rayiç değer olan 170.000 TL'nin çok üzerinde bir  bedelle alış yapması, kömürün niteliği konusunda teknik şartname  ve kömürün belediyece alındığı konusunda zabıt tanzim edilmemesi, mahalle muhtarlarından muhtaçlık belgesi alınmadan kömür dağtılması fillerinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun  257/1 maddesinde tanzim edilen kamu zararı oluştuğu gibi kişilerede haksız menfaat sağlanmıştır. Belediyenin zarara uğratıldığı konusunda müşahhas bir  tespit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırıdır( 4.CD 17.02.2009 tarihli ve 2008/1058E, 2009/5666K künyeli içtihadı, YKD Kasım 2009)