İDDİANAMENİN İADESİ
sayfa: 1 kayıt sayısı:17
Dava Açmak İçin Yeterli Şüphe Kafidir
Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 2008/10372 Esas, 2008/7629 Karar ve 29.04. 2008 tarihli kararı ışığında deliller ile şüphe arasındaki ilişkiyi ve özelliklle soruşturma evresi sonucunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının iddianame düzenleyeceği ve suçun işlendiği hususunda yeterli şüphenin oluşup oluşmadığının takdirinin Cumhuriyet Savcısına ait olduğu gibi Cumhuriyet Savcısının kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermeye zorlanamayacağı cihetle,suçun işlendiğine dair somut ve yeterli delil bulunmadığı takdirde mahkemesince yargılama aşamasında beraat kararı verilebileceği iddianamede belirtilen eylemin suç oluşturup oluşturmadığı ve eylemin vasıflandırmasının mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesi suretiyle mahkemesine ait olduğu ve şüphe kavramı incelenecektir. >>>
Dava Açmak İçin Yeterli Şüphe Yeterlidir.
5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesine göre soruşturma safahatında sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısının bir iddianame düzenleyeceğinin hükme bağlandığı, Cumhuriyet Savcısından yeni delil yaratması beklenemeyeceğinden iddianamede gösterilen kanıtların hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığı gerekçesiyle iddianamenin iade edilemeyeceği, elde edilen kanıtları yorumlayarak faili ve suç niteliğini takdir ve belirlemenin Mahkemenin görevine girer >>>
Fiilin Hukuki Vasıflandırması Nedeniyle İddianame Reddelimez
1-)Fiilin hukuki vasıflandırması nedeniyle iddianamenin reddine karar verilemez >>>
İddianamede Mağdurun Kimliği belirtilelidir
İddianamede mağdurun kimliği belirtilmelidir. Mağdurun kimliğinin belirtilmemesi iade sebebidir >>>
İddianamenin Kabulü İçin Nüfus Ve Adli Sicil Kaydı Gerekli Değildir
1-)"Dosya kapsamına göe, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170/3 maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı kanunun 174/1 maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin nüfus ve adli sicil kaydı aranmaz >>>
İletişim Tespit Edilmemesi İddianamenin İade Sebebi Değildir
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında iletişimin tespiti delilinin toplanmaması, suç tarihinin yanlış yazılması, tanık beyanının alınmamasının gösterilmediği, nitekim tanık Rahime Küçükönel'in hazırlıkta beyanlarının alındığı, olayın mevcut delillerle ilişkilendirildiği, iletişimin tespiti delilinin gerekli görülmesi halinde yargılama aşamasında mahkemesince istenebileceği, suç tarihinin de mahkemece yargılama aşamasında belirlenebileceği, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterlidir >>>
Kaçaklık Kararının Verilmesi İçin Kamu Davasının Açılması Gerekir
Kaçakların yargılanması, 5271 sayılı CYY.nın 247, 248. maddelerinde düzenlenmiş olup, 247/3.maddesinde, kaçak hakkında kovuşturmanın yapılabileceği hükmü bulunmaktadır. Dolayısıyla, kaçak hakkında herhangi bir suçtan dolayı kamu davasının açılması ve yargılama yapılması olanaklı olduğu halde, daha önce sorgusu yapılmadığı takdirde hakkında mahkumiyet kararı verilememektedir. Diğer taraftan, sanığın duruşmaya gelmesini zorlama amacıyla mallarına el konulması tedbirine başvurulabilmesi için ise, kovuşturulan suçun aynı Yasanın 248/2.maddesinde sayılan katalog suçlardan olması zorunlu görülmüştür (Prof.Dr.Cumhur Şahin, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2005, s.755,758; Doç.Dr.Veli Ö.Özbek, Yeni Ceza Muhakemesi Kanununun Anlamı, Ankara 2005, s.940). Esasen 247/2.maddesinde sözü edilen kaçaklık kararının alınabilmesi için de şüpheli hakkında kamu davasının açılması gerektiği anlaşılmaktadır. Şu halde kaçak olanlar hakkında kamu davasının açılamayacağı görüşüyle iddianamenin iadesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. >>>
Keşfin Yapılmaması İade Sebebi Değildir
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 83. Maddesinde belirtildiği gibi. gecikmesinde sakınca olmayan keşfin yapılması mahkemeye ait olduğundan iade sebebi olamaz
>>>BÖLÜMLER
| Bugün | Toplam | |
| Ziyaret | 349 | 433316 |
| Tıklama | 2707 | 3231370 |
